Мост оккупации. Кто и как бьется на арене, развлекая зрителей. Эх Одесса

Письмо от Александра из Нью Йорка

Добрый день всем.

Марат мне переслал письмо которое поступило ему на почту. Марат пишет:

Привет, Александр! Получил такое вот письмо:

Уважаемый Марат! Ваше исследование в области истории и анализ современных событий в мире вызывает у меня доверие и колоссальный интерес смотреть Ваш канал …Но публикация писем Александра из Нью-Орка направляет на фантазии писателя- сказочника ,который не знает не химии, не физики даже в современной официальной,по его мнению –«врущей» и «засирающей» нам мозги Но пока ,мы пользуемся аппаратом этой «лженауки» , значит никаким другим способом опровергать мы не сможем, кроме как демагогии. ..в частности:воздух или газы в шинах автомобиля никак не связан с воздухом атмосферы .Это изолированная система объем там постоянный и давление может меняться в зависимости от температуры, чем больше температура, тем больше давление ..и от плотности: чем больше массы воздуха, тем больше и давление Давление воздуха в окружающей среде никак не изменяет давления в шинах. Может только изменять объем шины ,объем шины будет увеличиваться только при условии уменьшения давления окружающей среды то есть атмосферного давления, а не увеличения Формулы приводить не буду. Другой момент : ветер с юга не обязательно должен быть теплый, воздушные потоки имеют вихревой характер Простите за мои поправки ! С глубоким почтением к Вам, Александр из Москвы

Когда я прочёл письмо то сразу понял что вижу перед собой письмо человека креативного и много знающего о достижениях современной науки, а его последняя идея о существовании – ВОЗДУШНЫХ ПОТОКОВ ИМЕЮЩИХ ВИХРЕВОЙ ХАРАКТЕР. Без сомнения достойна Нобелевской премии поскульку Александр из Москвы сделал ВЕЛИКОЕ открытие причём не выходя из дома, а точнее не отходя от компьютора. Надеюсь в скором времени Александр не только сравняется, но и превзайдёт по объёму открытий и занимаемых должностей не только любителей забористой травы господ - климатологов Фромма и Сефторома, но самого прафессора Проди с его братьями. Фаромма и Сефторома хотя бы честно пишут – «Мы не знаем почему присходят сейчас погодные изменения на планете». НО всё равно пытаются надеть привычные лекала на аномалии с погодой выдумывая две не существующие «реки пыли» которые как насос качают пыль из Сахары. Одна на Европу другая на Азию. (Александр из Москвы, если Вы не курсе этой темы прочитайте моё фантастическое и безграмотное с Вашей точки зрение письмо на Телеграмм канале Марата и дайте ему соответствующую оценку. Надеюсь Марат опубликует Ваше разгромное письмо).

Как утверждает автор письма, Александр из Москвы - мы пользуемся аппаратом этой «лженауки» , значит никаким другим способом опровергать мы не сможем.

Значит мне ничего не остаётся как начинать отвечать ему только официальными цитатами из школьных учебников с картинками. Так доходчивее.

Узнаем из учебников что такое «воздушные потоки». Поехали.

Александр посмотрите внимательно на картинку. Это официальная информация от учёных по их мнению так и только так дуют ветра. Если Мы говорим о Европе, то с Юга дуют тёплёе ветра, а с Севера холодные. Так было всегда на протяженни миним 200 лет когда начинаются по официальной версии наблюдения за погодой. Вы же утверждаете утверждаете что. Далее Цитата Александра из Москвы:

Другой момент : ветер с юга не обязательно должен быть теплый.

Нет Александр. Согласно официальной версии учёных ветер с Юга до 2022 года всегда был только тёплый и некакой другой. Эту информацию, замечу официальных учёных, Вы опровергаете и говорите что проблем нет и У Вас есть на это объяснения каким образом масса холдодного воздуха перемещается не остыв на Юг. Цитата:

воздушные потоки имеют вихревой характер.

Я великий фантазёр и сказочник утверждаете Вы поэтому я использую из интернета только официальную информацию. Теперь давайте посмотрим где в метереологии используется это словосочетание. Думаю Вы имеете в виду вехривые потоки водуха в атмосфере. Поправьте меня если я ошибаюсь. Определение с картинкой.

Есть ещё определения антициклона, но сути это не меняет. Вихревой поток в атмосфере Земли это циклон или антициклон. Есть ещё смерчи, но мы их рассматривать будем из-за их небольшого по меркам Земли размера.

Давайте опять вернёмся к Вашему письму и ещё раз прочтем и насладимся полёту Вашей креативной мысли. ЦИТАТА:

Другой момент: ветер с юга не обязательно должен быть теплый, воздушные потоки имеют вихревой характер.

Уверены Александр? Думаю, конечно - ДА. Что я могу ответить только цитатой из чего по проще для того, конечно, чтобы понять самому. Возьмём школьную программу «Географии» раздел «Общее землеведение». Цитата Александр сосредоточьтесь:

Атмосферные вихри определяют формирование и резкие изменения погоды, особенно в умеренных и полярных широтах. Теплый воздух переносится циклонами далеко на север, а массы холодного воздуха зимних антициклонов, наоборот, к югу.

Так вот Александр из Москвы Вы видите и слышите я надеюсь, что написано официальными учёными. Нет, не было и не может быть по официальной версии никакого холодного ветра с Юга. Так и хочется процитировать не известного Вам Александр из Москвы, но известного всем другим Великого Итальянского профессора, климатолога, астронома, физика и ещё всяко много других должностей он занимал некоего Франко Проди. Когда его спросили – Почему происходят изменения на планете Земля и Проди ответил - «Мы не знаем почему это происходит, потому что науке наблюдения за погодой ВСЕГО 200 ЛЕТ». Господин Проди просто не знал, что в далёкой заснеженной Москве есть Александр, который с лёгкостью решил эту проблему найдя в атмосфере вихревые воздушные потоки, движущиеся с Юга на Север и несущие холодный воздух и снег.

Вы скажите – Ну и что проблем нет. Сформировался холодный антициклон и попёр в обход через Атлантику, а потом в Северную Африку засосал там снега и рванул на Европу. Но думаю тут две проблемы есть.

Во-первых, Ваш фантастический антициклон ждёт в Атлантике Гольфстрим и тёплый воздух с Юга которые с лёгкостью разрушат своим давление и температурой любой холодный антициклон. Во-вторых, в Сахаре нет снега и воды и там жарко.

Можно представить другой маршрут через Сибирь, Гималаи там набрать снега (горы такие есть) и далее через Иран и Ирак через Аравийскую пустыню и далее в Сахару, потом развернуться на 90 градусов и рвануть наконец на Европу. Согласен. Полная фигня, но я как-то должен попытаться понять Гения из Москвы.

Ещё, конечно, Александр Вы с лёгкостью надеюсь сможете объяснить. Вот давайте. Всё-таки поймём проблемы климатологов. Почему холодный циклон пришёл с юга и почему он зараза такая не разрушился над континентом хотя был должен это сделать.

То есть проблем много:

При изменении барометрического давления циклон или антициклон разрушается.

При встрече с циклона или антициклона с теплой или холодной водой над поверхностью океана или большого моря они разрушаются.

При встрече с циклона или антициклона с холодными или теплыми массами воздуха они разрушаются.

При выходе на сушу холодный циклон со снегом должен был разрушиться.

Ещё Вам задачка Александр из Москвы. Согласно этой формуле. Цитата:

Fк = 2MVΩ sin θ cos α, (21)

где θ — географическая широта тайфуна; α — угол между вектором скорости тайфуна, как единого целого, и меридианом.

Заставляет их двигаться так называемая у официальных конечно учёных. Александр никакой «Теории заговора» только официальная информация. Цитата:

Считается, что именно сила Кориолиса определяет их траектории.

Я честно говоря не знаю кто такой Кориолис, формулу которую он вывел наверное, Вы видите выше, но именно благодаря этой ОФИЦИАЛЬНОЙ формуле циклоны не могут двигаться с Севера на Юг и с Юга на Север, а уже разворот их на 180 градусов по долготе или движение холодного циклона или антициклона без его разрушения и потере тепла или холода вообще ни приснился никакому Великому Гению кроме Вас Александр из Москвы. Не понятно, в чём проблема. Холодный циклон не мог просто двигаться с Юга на Север согласно этой формуле, но он двигался. Тоже не известно почему. Надеюсь, Александр Вы с элегантностью и лёгкостью разобьёте эту формулу в дребезги решите эту проблему Кориолиса и посрамите всех известных учёных. Поскольку Вы писали Марату. Цитата:

Формулы приводить не буду.

Нет уж Александр давайте. Объясните Ваши холодные воздушные вихревые потоки, которые могут идти из Сахары со снегом.

Давайте ещё раз насладимся этими двумя строчками Великого без сомнения Гения Александра из Москвы который скоро превзойдёт я надеюсь самого Франко Проди.

Другой момент: ветер с юга не обязательно должен быть теплый, воздушные потоки имеют вихревой характер.

Вы Александр из Москвы, читатели или слушатели канала Марата Вы понимаете, что написано в этих двух строчках. Это НОБЕЛЕКА не меньше. Не соглашайтесь Александр если Вам будут предлагать какой-нибудь орден. Требуйте НОБЕЛЕВКУ только её.

Вы впервые в МИРЕ соединили не соединимые до того процессы в атмосфере. Воздушные потоки, где движутся как раз циклоны и антициклоны и естественно сами циклоны. Этакая квинтэссенция – Воздушный поток ведущий себя как циклон или антициклон. Александр. Я Вами реально восторгаюсь Вам не только удалось как в стихотворении соединить кота и крокодила. Вы Гений. Вы не только создали воду обладающее свойствами камня, но ведущую себя как вода. Разрушающий всё что знала современная наука. К чёрту всё то, что учёные там рисую на этих дебильных схемах. Циклоны с антициклонами шляются по всей поверхности Земли и плевать они хотели на какие-то там формулы Кориолиса и разность барического давления.

Александр - Добро Пожаловать к нам, к тем, кто сомневается очень сильно что наука оказывается что-то много лжёт. Вы же Александр обладая такой поразительной креативностью прозябаете в чем, в безвестности. Это необходимо исправить.

Порвав как «Тузик грелку» проблемы климата 2022 года над которой ломают голову все учёные мира и химики, и физики и разработав прекрасно, по его мнению, работающую теорию - Воздушных потоков, имеющих вихревой характер. Правда эти «воздушные вихревые потоки» существует пока только в голове самого Александра, и никто из официальных учёных их не наблюдал. Надежда только на Фромма и Сефторома.

Но как говорится если человек ВЕЛИК он ВЕЛИК Во всём. Александр принимается дальше разоблачать демагога Александра из Нью – Орка.

Александр из Москва пишет:

..в частности: воздух или газы в шинах автомобиля

(Кто закачивал какой ни будь газ в шины кроме воздуха поделись опытом)

 никак не связан с воздухом атмосферы.

(Это вторая НОБЕЛЕВКА за подобное открытие)

Это изолированная система объем там постоянный и давление может меняться в зависимости от температуры,

(Согласен)

чем больше температура, тем больше давление

(Полностью согласен. Обратите внимание на эту строку особенно про давление. Ещё добавлю о наблюдении за давлением в шинах в моём автомобиле. Сегодня утром 26 апреля 2022 г. При температуре окружавшего воздуха 72 по Фаренгейту давление в шинах было 33 psi. Вечером после работы при температуре 86 по Фаренгейту в 15 часов оно было равно 33 psi. Во время движения из-за трения и нагрева шин они немного сжимаются, увеличивая давление на передних колёсах до 35 psi, а на задних до 34 psi. Вот так температура влияет на давление в шинах. Это я наблюдал всю предыдущую неделю. Причем одна сторона машины была на солнце, а другая в тени, но на давление в шинах это никак не влияло.)

..и от плотности: чем больше массы воздуха ,тем больше и давление

(Вот первые проблемы. Плотность и давление — это не синонимы? Масло оно масляное. Ну чтобы было понятно)

Давление воздуха в окружающей среде никак не изменяет давления в шинах.

(Да Александр, правда? Что только делать с пустой пластиковой бутылкой, открытой на высоте 10 км. Потом попав на уровень Земли она сплющивается полностью. Почему по Вашему утверждению: Давление воздуха в окружающей среде никак не изменяет давления в шинах. В нашем случае в бутылке).

Может только изменять объем шины, объем шины будет увеличиваться только при условии уменьшения давления окружающей среды то есть атмосферного давления,

(У меня вопрос к Александру из Москвы. Если уменьшается атмосферное давление в атмосфере, то, что происходит? Шина увеличивается и давление внутри падает. Вы согласны Александр из Москвы? Тогда возьму смелость себе предположить, что при увеличении атмосферного давления шина уменьшается в объёме и соответственно вызывает увеличения давления воздуха внутри самой шины. Шина же резиновая вроде как).

(Вы что утверждаете, что - Давление воздуха внутри шине не изменится, а увеличится лишь объём).

 а не увеличения Формулы приводить не буду.

Александр из Москвы пожалуйста не нужно приводить формулу. Я уже полностью повержен Вашей логикой и хочу сказать, что на закрытой передаче «Где логика?» Вы бы собрали все призы и стали его вечным победителем.

Экскремент потому как экспериментом это назвать нельзя.

Возьмите герметичный полиэтиленовый пакет. Завяжите его узлом и сильно надавите на пакет с обеих сторон. Пакет лопнет, а знаете почему, потому что его разорвало избыточное давление воздуха, но по заявлению Александра из Москвы этого произойти не может поскольку - Давление воздуха в окружающей среде никак не изменяет давления в шинах. В нашем случае в полиэтиленовом пакете. Почему пакет взорвался вопрос к Малышевой - Чудо чудное и диво дивное.

В заключении я хочу сказать, что Александр из Москвы очень эрудированный и начитанный молодой человек. Я так думаю. Вот только если Вы Александр заметили никакие маститые учёные с неграмотным и как Вы говорите - Фантазёром писателем - сказочником, который не знает не химии, не физики. С этим Александром из Нью – Орка не хотят вступать в словесные баталии. Знаете, почему? Потому что ни хотят выглядеть глупо в первую очередь в своих глазах. Так как сейчас выглядите Вы. Все их ЛЖИВЫЕ на сквозь теории опровергаются ими же самими. Поскольку они не работают на практике. Так же с Маратом бесполезно вступать в дискуссии поскольку у него есть не опровержимые факты и документы. Научно – фантастический, сказочный стиль общения выбран мною специально чтобы большая часть люде понимала то, что я пытаюсь до них донести. Можно привести пример учёного с мировым именем Ивана Антоновича Ефремова, который был не только известным учёным, но ещё больше он известен как писатель фантаст. Как учёному донести свои идеи до широкой публики? Только в творчестве фантастических произведений. Я, конечно, не могу сравниться с Ефремовым ни по объёму, ни по глубине, ни по качеству информации, но я стараюсь в меру своих сил и знаний. Это письмо Александр из Москвы, уже третий вариант, поскольку первое о чём оно вообще понять нормальному человеку невозможно, да и не нужно. Нужно писать так чтобы тот, к кому это адресовано понял то, о чём сказать хочет сказать автор.